举个例子，就拿雨蝶的小说和世界名着“AnneFrank’sDiary”（中文好像是译成《安妮的日记》吧？我不太确定囧）来做b较好了──我知道，我知道，这样会不公平，但是我只是希望让你看见差异点在哪里。同样都是章节X，同样都是以第一人称叙述，同样都是真切地描述出心中的感受，但作者Anne在日记中的事件上吃香。她身处於战乱时期，那是个被毁坏的社会，可怕的社会，纳粹党到处都是，种族岐视和种族边缘化不停地粉碎小小市民们的梦想，她却仍对这个世界抱持着希望；这些都是今日生活在安定和平的我们所想像不到的，更何况透过一位小nV孩的心去看那个我们无法想像的世界是一种很奇妙的感受。
姑且不论雨蝶的作品每个篇章的故事和AnneFrank’sDiary不同，是没有连贯的（这点不同我个人认为倒是对这两个作品的b较没有伤害X），雨蝶作品的最大败笔就在於，因为也许是每个人都曾经感受到过的切身之痛，因此写这种东西的人可说是满街都是。几乎都是第一人称的内心戏，第一人称的感受，第一人称的OS，要看这种东西还不简单？随便上X名小站、X客邦或PXhome报台抓个人的部落格点进去不就看得到了？写部落格的，文笔好的绝对不在少数；甚者，也许我只要点进同学或朋友的Blog，就可以看见和雨蝶文章中一模一样的东西（绝对不是在开玩笑），那麽我何必花力气和时间特地来读你的小说？吃亏的就在於这点，因为是大家都曾经经历过的事情，写写自己的心情谁都会吧？
要怎样把它用一个较特别的角度（而不是所有人都能想得到的角度）去描述好让文章更有x1引力，是雨蝶应该好好思考的；而且，到目前为止我没看到个人风格出现在雨蝶的这篇求评文中。如果我把我同学的一篇日记拿来给你贴在这里，说不定大家还是会认为是你写的，完全看不出来是另一个人执笔。
正因为平凡，所以要x1引人就变得更难，也就更要在自己的文章中凸显个人风格。
别问我到哪去找个人风格。西门町没有卖，南极没有，你到冥王星去也找不到。个人风格看似远在天边，其实近在眼前。
在我看来，这种东西没有好好处理，看久了真的会觉得很厌倦。偶而（几个星期）看看还好，天天看就会开始叹气、想要逃了。
明白我说的「平凡」了吗？我并不是说平凡不好，而是说既然平凡就要更加小心地去处理；雨蝶文章中的情节，只要经过不一样的处理，其实还是可以变得很「特别」的，只是雨蝶选择了一个最易懂、最轻松却也最平凡的手法，让读者提不起劲。这种东西我也可以写，你也可以写，大家都能写，说实话b起你来我觉得痴呆来写这种东西会写得更好、更触动人。
也许雨蝶你的个人风格就是内心戏，也许你就是想把文章塑造成内心戏的样子；我没有资格也没有这个权力说这种文章该是什麽模样，但是描述手法过於平凡是事实，我也并没有觉得哪里特别。
少了特别，可看X就会变低。就这麽简单。
想了很久，其实把类似这样的故事结合在一起变成短篇故事集也许是不错的架构，至少我到现在为止还没看过这种故事集，但是这样的故事本身就没有很大的x1引力，只有这样是不够的。
为什麽哈利波特会红？为什麽AnneFrank’sDiary会红？为什麽福尔摩斯会红？姑且不论这些故事蕴藏的深远意义，这些故事的作者们都用了很特别的角度、构思或铺陈等去陈述一个故事，是那种平民大众平常读不到也写不出来甚至无法想像的东西。
内容未完，下一页继续阅读