啧，很久没读有点忘记了（那本书一直放在朋友那里没拿回来），但是藤井树的「B栋11楼」（还是12楼啊？）记得大概可能好像还不错吧，有空可以拜读一下。老套的情节，记得那时候读有不一样的感觉。我的记忆不太可靠（毕竟最後一次读那本书是在两年多前），如果读到有疑问可以再私讯我，虽然我觉得看到这里你可能已经觉得我是个自傲、无脑又惹人厌的混帐了……
这种描写方式的另一个坏处就是一不小心角sE就会变平了，大概也就是为什麽我觉得你的小说不像小说的缘故。在我看来，你故事中的角sE全部都是扁平的，扁平的，还是扁平的。
啧，不是说x部啦。（好像不太好笑。抱歉喔，最近很热嘛）
是角sE的生命力。
一个角sE如果被作者塑造成有生命力，也许能够非常强烈地撼动着读者的心，或者能够像春风那样温柔地吹进读者心里，或者任何你想得到的感动形式；雨蝶故事中的全部角sE里，没有一个能给我这两种感觉的任何一种。
b起配角，主角虽然多了很多很多的内心戏码，却依然没让我感觉到角sE是活的，这一点雨蝶实在要好好下功夫。
雨蝶写这种文章，我想多多少少都希望能感动读者吧？如果要将这种又不像小说又不像散文又好像日记的文章写出个「真正的感动」来，我的建议是希望你能在往後删减一些内心戏，多加点描述进去。过多的内心戏，要是遇到我这种难缠的读者，不管怎麽看来都是过於矫情，读完再一回头问你读了什麽就会忘光光了；反之，多点语言、动作、神态等描述，只要有一定功力，那种感动是可以b单单看内心戏还深，甚至深到很长的一段时间都忘不掉。因为角sE有了生命力，而不是似乎一颗脑被泡在水里想像这些情节就能写出这些东西，能感动人的机率就会高出许多，因为角sE是活的。如果还不太了解的话，我建议雨蝶有时间去找联合报出版的短篇小说集，我想你读完後一定就可以明白我说的了，因为雨蝶的功力还是有一定的，朝那样的方向发展一定不难。
另一个「B栋11楼」和雨蝶的小说不同的地方就是，雨蝶的小说文字不洗链，必须要用非常非常多的独白去阐述主角的感觉，看久了就变得过於矫情、煽情，不会感动，好像要故意赚读者热泪一样。我研究了雨蝶的另一篇小说「七sE彩虹」，发现也有一样的问题：雨蝶不太懂得用侧面描写烘托出角sE的心理状态。略看了看「七sE彩虹」之後，又去翻「不想当公主」，证实了我的假设：雨蝶一直以来似乎都是用第一人称在写小说。如果今天需要你用第三人称写小说，你可以吗？
我认为，一部好的作品是可以让读者思考的，但很可惜你没有让我思考。我在读你的作品时不会思考：如果是我我会怎麽做？她这样做对吗？他错了吗？还是根本没有对错？因为全部都被主角的主观情绪和内心戏占据了，读者正要思考问题时你就丢出主角内心的独白，导致读者的情绪只能被引导，不能被激发，更何况角sE没有生命力，这样和没有这种缺陷的作品b就失去了一些阅读的乐趣。
或者，雨蝶，下次试试看散文吧，我没看到你的作品中出现散文呢。王様觉得散文b小说更适合你；抒怀的话，b起小说来散文当然是较佳选择。散文所需具备的「形散神不散」都能在你的某些短篇小说中看到。=)如果是雨蝶的话，一定可以的。当然，这只是我的一点建议，雨蝶不采纳也可以，试了也无妨，如果觉得自己不喜欢可以再换回来。
内容未完，下一页继续阅读